康熙六十一年11月13昼夜深，康熙天子在北京畅春园病逝。而也恰是在本昼夜里，皇四子胤禛奉康熙遗诏，成功汲取天子位。险些就在这整夜之间，大清王朝发生了地覆天翻的变化，而这么的变化，亦然令通盘东说念主皆来不足反馈的。

成为九子夺嫡临了的得胜者，雍正却并不成令通盘东说念主深信。对于一向体格壮健的康熙天子为何毫无征兆的短暂暴毙，还有那份见证者小数的遗诏，皆是几百年来有心者一直温存的一个话题。

意大利布道士马国贤，是其时清朝的宫廷画师，长年陪伴在康熙天子独揽。而康熙驾崩确当晚，他也正处于畅春园之内。在马国贤回到意大利所著的回忆录《清廷十三年》中，有这么一段记录：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必短暂大变，可断言也。”

康熙驾崩之后，畅春园之内出现“不安之状”和“短暂大变”，这么的文句细目不是刻画皇子妃嫔的悼念伤感之象。史料曾记录，在畅春园出事之前，雍正曾借故留在康熙身边，便增派了多数侍卫，以保证悉数畅春园皆在我方的掌捏之中。也正因如斯，雍正最大的夺嫡敌手皇八子胤禩才根柢莫得在事发当晚见到康熙临了一面。

根据《大义觉迷录》记录，皇八子胤禩直到多年之后仍向雍正质疑当晚发生的一切，以致说恰是其时雍正向康熙供献一碗参汤后，康熙才短暂驾崩。对于这么的质疑，雍正大然是坚定否定。不外雍正所否定的点是他并未供献参汤，而非参汤无毒。

这么的对证当然就卓越矛盾的焦点，胤禩大略提议参汤一事，细目不会是捉风捕影，拨草寻蛇，而是掌捏了弥漫的根据，可见雍正供献参汤应该是确凿发生过的事情。而马国贤也在回忆录中提到：“鸩毒之事”，可见这件事在其时的影响相等恶劣。

令一个可疑的场合，是雍正在继位之后立即借故正法了康熙的贴身宦官赵昌。先皇刚刚死一火，仍在国丧时期，雍正就如斯迫不足待地解决这么的贴身东说念主员，并无太大的道理道理。而赵昌被惩治的原因时因为“食子徇君”，这就更难以说通。一般看望案件需要打发审讯机构，这种宫廷要员更是应该层层会审才气定案，而雍正却弘扬得过于心急。

淌若将赵昌之死和皇八子的控告连合到通盘看，也许不错斗胆的扩充，雍正供献参汤的事情，恰是这位贴身宦官所披露的。畅春园当晚的亲历者并未几，除雍正除外，其余参与夺嫡的皇子大多不在现场，这也让历史充满了难以讲明的场合。

马国贤记录的畅春园大变，皇八子质疑雍正参汤的事件，康熙贴身宦官被解决足球投注app，加上那份一直以来备受质询的遗诏。也许康熙真的有心让千里稳的雍老成受帝位，可为何又让这一次发生地如斯仓促。真的历史也许即是史册所记录的那样，也许又另有不为东说念主知的一面。